"Кому позитив, а кому смерть"

"Пусть то, что сейчас творится в России, послужит уроком для нас всех и напомнит нам,
что надо вырваться на свободу, но это только один, первый шаг. Надо идти дальше..."

В нынешнем году семидесятилетия Большого Террора День советского политзаключённого 30 октября будет особенно скорбной датой для многих в Украине и в России. В эти дни мы вспоминаем 1111 узников Соловецкого этапа, расстрелянных в урочище Сандармох (Карелия), миллионы других убитых и замученных в ГУЛАГе. Вспоминаем своих родных и близких.

В свете недавних высказываний российского президента Владимира Путина относительно "определенных позитивных сдвигов" в трактовках отечественной истории в современных учебниках, все эти даты и цифры до боли актуальны. Господин Путин заявил, что "еще совсем недавно мы в учебниках читали вещи, от которых волосы дыбом могли встать». Позитивные сдвиги он, видимо, усматривает в попытках подправить, так сказать, отечественную шевелюру.
Попробуем ответить на вопрос, чью историю Путин считает отечественной, и заодно рассмотрим разные трактовки "позитивных сдвигов".

По мнению Путина, надо давать возможность «познакомиться со всем спектром мнений по той или другой проблематике, давая при этом объективный взгляд на историю, на то, что было сделано нашим народом, на наши достижения". Этот ревизионистский подход угодливо повторяют авторы методических пособий по истории и обществоведению, которых лично одобрил российский президент летом этого года.

Одно из пособий для учителей – "Новейшая история России. 1945-2006 гг." Александра Филиппова с соавторами – будет опробовано в ближайшие месяцы и будет готово для широкого использования с начала следующего учебного года.

Теоретически, пособие только рекомендуется, никакого принуждения нет, и учителя сами решают, каким пособием им пользоваться. На деле же поддержка Путина, однозначно высказанная в июне этого года, вместе с «позитивными сдвигами», о которых он сейчас отзывается с одобрением, по меньшей мере, ставят под вопрос степень выбора отдельной школы, не говоря уже о личном выборе отдельных учителей.

В эти наполненные скорбными воспоминаниями дни было бы странно не интересоваться, как в такой «объективной трактовке» отечественных достижений пишут о Сталине. Так вот, он назван "одним из наиболее успешных руководителей СССР".

Вообще много чего пишется о самом человеке, но во избежание субъективных оценок, здесь сосредоточимся на трактовке авторами исторического значения вождя. В главе под названием «Споры о роли Сталина в истории», авторы утверждают: «По существу, целью внутренней и внешней политики Сталина стало восстановление – политическое и территориальное – Российской империи".

"Исследования отечественных и зарубежных историков подтверждают тот факт, что приоритетной жертвой репрессий в 1930-1950-е годы стал именно правящий строй".

"Современные исследователи склонны видеть рациональные причины использования насилия в стремлении обеспечить предельную эффективность правящего строя в качестве субъекта мобилизации общества на достижение невыполнимых задач".

"Итогом сталинских чисток стало формирование нового управленческого класса, адекватного задачам модернизации в условиях дефицита ресурсов, - безусловно, лояльного верховной власти и безупречного с точки зрения исполнительской дисциплины"

Такие слова, тем более, якобы подтверждённые бесчисленными анонимными (и даже зарубежными!) исследователями, не поддаются анализу, и поэтому их не так легко опровергнуть. Приоритетные жертвы для кого? Члены моей семьи и миллионов других семей, вполне возможно, не являлись «приоритетными». Но извините, жертвами они же были.

На протяжении 14 месяцев в 1937-1938 гг., по политическим обвинениям было арестовано более 1,7 миллиона человек. Из них примерно 700 тысяч были казнены. Лояльность верховной власти демонстрировалась как раз стремлением выполнять и перевыполнять предложенные «лимиты» «врагов», подлежащих репрессиям. Так, некоторые лояльные чиновники в Украине настойчиво просили о повышении лимитов, стремясь тем самым показать, как усердно они борются с «буржуазными националистами».

1111 заключённых "Соловецкого этапа", расстрелянных в урочище Сандармох с 27 октября по 4 ноября 1937 года, также погибли во исполнение расстрельного «лимита». Среди 290 украинских узников, казнённых в те кровавые дни, были режиссер Лесь Курбас, поэт Микола Зеров, другие писатели, поэты, учёные и общественные деятели.

Это не какие-то «случайные» жертвы, не заслуживающие внимания подхалимских историков президента. Их расстреляли, как и сотни тысяч других представителей нового поколения украинцев, которые уже считали себя в первую очередь украинцами. Не зря ведь говорят о расстрелянном возрождении. А где, в той новой «позитивной» шкале приоритетов поместим миллионы украинских крестьян, которых заморили искусственным голодом? Какое оправдание можно найти выселению «кулаков» во время коллективизации? Или депортации крымских татар и других народов, изгнанных из своих домов?

Примеров, способных опровергнуть всю отвратительную ложь и манипулирование информацией, а также поставить под большой вопрос «рациональные причины использования насилия», множество.

Крайне огорчительно, что в октябре 2007 года приходится доказывать очевидное. Под влиянием, видимо, того «позитива» уже несколько дней афоризм, пользующийся популярностью, в период перестройки, не даёт мне покоя. «Мы и в прошлое смотрим с оптимизмом». В те почти забытые дни упоения правдой, так долго и тщательно скрываемой от людей, эта фраза вызывала у многих улыбку.

Не буду говорить обо всех, но для меня лично ничего смешного в тех словах уже нет.

Годы, о которых мы говорим, – это наша общая история. Мы не можем допустить затуманивания этих важных вопросов, не имеем права прятаться от беспощадного света памяти.

Путин желает сосредоточиваться на «достижениях». Мы совсем не против. Самый «позитивный сдвиг», на наш взгляд – это становление общества, отторгающего вранье и дезинформацию.

Это не только наш долг перед всеми жертвами Террора, о которых мы говорим в эти дни и месяцы. Это одновременно единственный путь вперёд и самый лучший шанс, что ни мы, ни будущие поколения не повторят тех страшных ошибок.

Пусть то, что сейчас творится в России, послужит уроком для нас всех и напомнит нам, что надо вырваться на свободу, но это только один, первый шаг. Надо идти дальше.

И будем надеяться, что те процессы, которые уже начались в Украине, будут продолжаться и послужат уроком и нашим соседям. Давайте будем смотреть на нашу общую историю открытыми глазами.

Об авторе - Галя Койнаш, Харьковская правозащитная группа [1]

См. также по теме: