Более миллиона рублей взыскал с бюджета Российской Федерации первый заместитель прокурора Курской области Василий Изотов, незаконно уволенный из органов прокуратуры по сокращению штатов в августе 2003 года, пишет Civitas.ru. Впрочем, по мнению самого Василия Михайловича, причина увольнения была совсем в другом.

«В марте 2001 года меня вызвал к себе прокурор области Бабичев и предложил подготовить документы по банкротству Михайловского горно-обогатительного комбината, – рассказал Василий Изотов. – Я отказался, заметив, что у прокуратуры на это нет никаких законных оснований. Бабичев немного подумал и добавил: «Нас не обидят». Я все равно отказался».

Несмотря на это, в августе 2001 года прокурор Курской области Александр Бабичев обратился в суд с заявлением о признании Михайловского горно-обогатительного комбината, добывающего руду в «курской магнитной аномалии», банкротом. Однако после вмешательства Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству, Генеральная прокуратура России потребовала от прокурора Курской области отозвать свое заявление.

Подобных стычек было немало, и, в конце концов, «гордиев узел» был разрублен: должность, занимаемая строптивым первым замом, была сокращена приказом и.о. генерального прокурора. Однако юрист не смирился и подал в суд на Генпрокуратуру. Исковое заявление стало шоком для Генеральной прокуратуры, однако вскоре ее «успокоили» суды: Тверской районный суд города Москвы, судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда, Президиум Московского городского суда единодушно заявляли – решение Генпрокуратуры абсолютно законно. И лишь в 2007 году судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации, отменив все предыдущие решения, приняла прецедентное решение: сокращение должности первого заместителя прокурора области противоречит закону «О прокуратуре».

А затем начался второй виток судебной тяжбы: Василий Изотов потребовал денежного возмещения почти четырехлетнего невольного прогула.

«Рассмотрение дела протекало очень странно, – пояснил Изотов. – Пять судебных заседаний сорвались из-за неявки представителя Генпрокуратуры, при этом никто не информировал суд о причинах неявки. Мы требовали рассматривать дело в отсутствие ответчика, но, похоже, судья Тверского суда не решался «обидеть» влиятельного ответчика».

Однако, в конце концов, решение пришлось выносить, но вынесенное почти месяц назад судебное решение в силу не вступило. Генеральная прокуратура отдала в суд «летучку» – не предусмотренное законом письмо о намерении подготовить кассационную жалобу, но от предоставления мотивированной кассации опять уклоняется.

Недавно просидевший четыре года без работы юрист обратился к Генеральному прокурору РФ, с рапортом о продлении срока службы на год по контракту. А на днях ему намекнули, что прокуроры, знающие законы лучше Генпрокуратуры, здесь не нужны.