4 декабря Европейский суд по правам человека осудил Россию за нарушения прав человека в Чечне.

Как пишет ИА Прима-news со ссылкой на "Правовую инициативу по России", в пяти делах Суд признал Россию ответственной за насильственные исчезновения пяти человек с мая 2001 года по ноябрь 2002 года в разных районах Чечни. Еще два дела касались обстрела в Грозном в 2000 году и внесудебной казни в сентябре 2003 года. В восьмом деле Суд признал Россию ответственной за неэффективное расследование исчезновения стажера милиции в феврале 2003 года.

В деле "Асхарова против России" (13566/02) речь идет о событиях 18 мая 2001 года, когда российские федеральные силы проводили спецоперацию в селе Сержен-Юрт, задержав Шарани Асхарова и еще восемь человек. Шестеро затем были освобождены. Седьмой был найден мертвым. Шарани и еще один мужчина пропали без вести. Двое освобожденных мужчин подтвердили, что находились в бронетранспортере вместе с Шарани.

Как указал Суд в деле "Ахмадова против России" (3026/03), военная прокуратура установила, что "6 марта 2002 года Муса Ахмадов был задержан группой военнослужащих на блокпосту у села Киров-Юрт, передан в штаб 51 полка воздушно-десантных войск, расположенный в Хатуни, и затем его передали в особый отдел ФСБ, дислоцировавшийся в этом же лагере".

Суд также признал Россию виновной за насильственные исчезновения Артура Берсункаева 13 июня 2001 года ("Берсункаева против России" (27233/03)), Вахида Мусиханова 9 ноября 2002 года ("Mусиханова против России" (27243/03)) и Адама Ильсова 15 ноября 2002 года ("Ильясова против России" (1895/04)).

В деле "Умаева против России" (1200/03) Суд осудил Россию за обстрел федеральными силами мирных жителей, покидавших Грозный в январе 2000 года. Заявитель, Липату Умаева, получила серьезные ранения в ходе обстрела, но выжила.

В деле "Гандалоева против России" (14800/04) Суд признал Россию ответственной за внесудебную казнь Алаудина Гандалоева, осуществленную российскими военнослужащими в лесу на окраине Ачхой-Мартана 17 сентября 2003 года.

В деле "Тагирова против России" (20580/04) Суд признал, что Россия провела неэффективное расследование исчезновения Мовсара Тагирова, стажера милиции, задержанного 7 февраля 2003 года. В то же время Суд не нашел достаточных доказательств для признания ответственности российских военнослужащих за похищение Мовсара и его последующее исчезновение.

Суд единогласно установил, что: — право на жизнь было нарушено в первых семи делах (нарушение статьи 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод); — российские власти не провели эффективного расследования во всех восьми делах (нарушение статьи 2); — исчезнувшие родственники заявителей в первых пяти делах были незаконно задержаны (нарушение статьи 5); — отношение государственных органов к жалобам заявителей в первых пяти делах было признано бесчеловечным обращением (нарушение статьи 3); — заявители в первых семи делах были лишены эффективных средств правовой защиты от нарушений (нарушение статьи 13).

В делах Асхарова, Ахмадова, Берсункаева и Мусиханова Суд также установил нарушение статьи 38, которое выразилось в отказе российских властей предоставить Суду материалы уголовного дела.

В соответствии с решениями Суда заявителям по всем делам должна быть выплачена компенсация в сумме 232 677 евро за материальный и моральный ущерб.

Между тем, как сообщает "Кавказский узел", в решениях, обнародованных 4 декабря, Европейский суд по правам человека вновь отказал заявителям в требованиях обязать российские власти провести новые расследования по фактам исчезновений и гибели их родственников и привлечь к ответственности виновных.

Как отмечает юрист Правозащитного Центра "Мемориал" Кирилл Коротеев, суд не счёл необходимым требовать от государства и публичных извинений перед родными жертв совершённых его представителями преступлений. Поиска тел убитых и их перезахоронения - тоже. На этом, в частности, настаивала заявительница Раиса Берсункаева, у которой "федералы" увезли сына, после чего он исчез.

Страсбургский суд указал, что эти меры никак не изменят ситуацию с точки зрения Европейской конвенции по правам человека.

В деле "Умаева против России", суд также отказался присуждать новое расследование. Тем не менее, судья от Люксембурга Дин Шпильман, проголосовал против такого решения суда и указал, что с его точки зрения это требование заявительницы должно быть удовлетворено.

"Несмотря на то, что суд отказался выходить за пределы своего крайне узкого подхода к справедливой компенсации, тем более по чеченским делам, тем не менее, обнадёживает, что уже хотя бы один из судей высказал потребность идти дальше, чем просто присуждение денег", - выражает робкий оптимизм Кирилл Коротеев.

По мнению "Мемориала", суд должен обязывать правительство провести новое расследование преступления в соответствии с требованиями Конвенции и наказать виновных в нем.