Две первые надзорные жалобы Международного историко-просветительского и правозащитного общества "Мемориал" по "Катынскому делу" удовлетвлрены.

6 февраля 2007 года Международное общество "Мемориал" подало в Хамовнический районный суд г. Москвы (по месту расположения Главной военной прокуратуры РФ — ГВП) десять заявлений, оспаривающих действия ГВП, которая 7 ноября 2006 г. десятью письмами отказалась рассмотреть по существу обращения "Мемориала" о реабилитации 16 человек из числа 22 тысяч польских военнопленных и арестованных, расстрелянных органами НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года в Катыни, Калинине, Харькове и других местах.

"Мемориал" просил Хамовнический суд признать ответы ГВП незаконными и обязать ГВП выполнить Закон "О реабилитации жертв политических репресиий", а именно: либо выдать справки о реабилитации лиц, по поводу которых обращался "Мемориал", либо передать в суд дела о реабилитации этих лиц с заключениями ГВП об отказе в реабилитации.

Федеральные судьи Хамовнического районного суда И.В.Тюленев, Т.Ю.Павлюкова и И.В.Кананович 15, 16 и 19 февраля 2007 г. вынесли определения об отказе в принятии заявлений "Мемориала" к рассмотрению.

Позиция названных судей сводится к тому, что "Мемориал", будучи общественной организацией, хоть и имеет право обращаться с заявлениями о реабилитации тех или иных репрессированных лиц, но не имеет права оспаривать в суде решения государственных органов об отказе в реабилитации этих лиц (якобы, это вправе сделать только сами пострадавшие!).

22 мая 2007 г. Судебная коллегия по гражданским делам кассационной инстанции Московского городского суда в составе судей И.А.Ионовой, Е.А.Брагинской и Д.М.Харитонова рассмотрела частные жалобы "Мемориала" и отклонила их, подтвердив позицию Хамовнического районного суда.

Тем самым определения Хамовнического районного суда от 15, 16 и 19 февраля 2007 г. вступили в законную силу.

После этого "Мемориал" направил 10 надзорных жалоб (по числу определений суда первой инстанции) в третью судебную инстанцию — Президиум Московского городского суда.

Трижды эта инстанция по формальным поводам возвращала "Мемориалу" его надзорные жалобы без рассмотрения и наконец с четвертой попытки приняла их летом 2008 года.

На судебном заседании 17 октября 2008 года Президиум Мосгорсуда удовлетворил первые две из этих надзорных жалоб, обязав Хамовнический районный суд принять к рассмотрению два заявления о признании незаконными ответов Главной военной прокуратуры на обращения "Мемориала" о реабилитации поручика Станислава Карнковского, содержавшегося в Козельском лагере военнопленных и расстрелянного в апреле 1940 г. в Катыни под Смоленском, а также служащего полиции Марцина Свидерского, содержавшегося в Осташковском лагере военнопленных, расстрелянного в апреле 1940 г. в Калинине и захороненного в районе села Медное Калининской области.

Международное общество "Мемориал" ожидает, что по остальным восьми надзорным жалобам Президиум Мосгорсуда вынесет такое же решение.