- Беженцы, мигранты
- Гендерное равенство
- Жертвы конфликтов
- Жертвы репрессий
- Избирательные права
- Права детей
- Права инвалидов
- Право на собрания
- Расизм и ксенофобия
- Свобода ассоциаций
- Свобода слова
- Свобода совести
- Свобода творчества
- Сексменьшинства
- Смертная казнь
- Социальные права
- Судебная защита
- Омбудсманы
Язык вражды и выборы
Вера Васильева, 23/05/08
22 мая в Независимом пресс-центре в Москве Информационно-аналитический центр "Сова" представил очередной доклад "Язык вражды и выборы: федеральный и региональный уровни". В презентации приняли участие директор центра Александр Верховский и его заместитель Галина Кожевникова.
Доклад написан по результатам уже седьмого по счету исследования в рамках проекта "Язык вражды и СМИ", существующего с 2001 года. Исследование проводилось с 1 сентября по 1 декабря 2007 года и было приурочено к кампании по выборам депутатов Госдумы пятого созыва. Аналогичное исследование одновременно велось в четырех российских регионах – Удмуртии, Краснодарском крае, Пензенской и Саратовской областях.
Авторы доклада отмечают, что, вопреки их ожиданиям, количество проявлений формального языка вражды не выросло, а даже несколько сократилось по сравнению с предыдущим этапом. Однако, по мнению Александра Верховского и Галины Кожевниковой, радоваться особо нечему, так как связано это отнюдь не с ростом профессионализма или толерантности журналистов.
По наблюдениям центра "Сова", главной причиной такого сокращения стало принципиальное видоизменение проявлений нетерпимости в СМИ. Язык вражды быстро мимикрирует, говорят эксперты, маскируясь под социальную риторику, уходит на символический уровень. В качестве примера Галина Кожевникова и Александр Верховский привели случаи, когда авторы криминальной хроники в газетах указывали гражданство лиц, возможно, совершивших преступление, публиковали их имена или фотографии, по которым читатели могли судить о национальной принадлежности людей.
Свою роль, по мнению авторов доклада, сыграли и жесткие условия парламентской предвыборной кампании, абсолютное информационное доминирование "Единой России", обоснованные опасения неправомерных антиэкстремистских преследований. По этой причине возможность публичных высказываний оппозиционных лидеров, в том числе праворадикалов, была существенно ограничена.
Александр Верховский и Галина Кожевникова также отмечают, что пропагандистские кампании, направленные против государств – оппонентов России не могут удержаться в рамках политической риторики и выливаются в кампании "этнические". Раньше это были антигрузинская и антиэстонская кампании, теперь стало заметно на примере языка вражды в адрес "западных европейцев".
Новым явлением, ставшим характерным именно для парламентской избирательной кампании 2007 года, исследователи назвали использование антифашистской риторики для критики политических оппонентов. Одновременно с этим центр "Сова" отметил и прямо противоположную практику: при опоре на серьезно развитую в обществе и довольно стабильную в СМИ мигрантофобию для очернения противника идут в ход обвинения в использовании "нелегальных мигрантов".
Подробные результаты исследований языка вражды центра "Сова" опубликованы на его сайте.





